Carga SIN80.358 MW▼ 7,06%PLD MédioR$ 57,31/MWh• 0,00%PLD SE/COR$ 57,31/MWh• 0,00%PLD SulR$ 57,31/MWh• 0,00%PLD NER$ 57,31/MWh• 0,00%PLD NorteR$ 57,31/MWh• 0,00%EAR SIN58,2%▼ 0,17%EAR SE/CO55,1%• 0,00%EAR Sul79,3%▼ 0,13%EAR NE61,9%▼ 0,32%EAR Norte60,1%▼ 0,33%ENA SIN156% MLT• 0,00%ENA SE/CO158% MLT▲ 1,28%ENA Sul228% MLT▼ 0,87%ENA NE65% MLT▲ 1,56%ENA Norte46% MLT▲ 2,22%Carga SIN80.358 MW▼ 7,06%PLD MédioR$ 57,31/MWh• 0,00%PLD SE/COR$ 57,31/MWh• 0,00%PLD SulR$ 57,31/MWh• 0,00%PLD NER$ 57,31/MWh• 0,00%PLD NorteR$ 57,31/MWh• 0,00%EAR SIN58,2%▼ 0,17%EAR SE/CO55,1%• 0,00%EAR Sul79,3%▼ 0,13%EAR NE61,9%▼ 0,32%EAR Norte60,1%▼ 0,33%ENA SIN156% MLT• 0,00%ENA SE/CO158% MLT▲ 1,28%ENA Sul228% MLT▼ 0,87%ENA NE65% MLT▲ 1,56%ENA Norte46% MLT▲ 2,22%
Hidráulica45.638 MW(56%)▼ 3,15%Térmica10.713 MW(13%)▲ 12,25%Eólica9.346 MW(11%)▼ 27,15%Solar14.661 MW(18%)▼ 6,12%Nuclear1.356 MW(2%)▲ 0,44%Hidráulica45.638 MW(56%)▼ 3,15%Térmica10.713 MW(13%)▲ 12,25%Eólica9.346 MW(11%)▼ 27,15%Solar14.661 MW(18%)▼ 6,12%Nuclear1.356 MW(2%)▲ 0,44%Hidráulica45.638 MW(56%)▼ 3,15%Térmica10.713 MW(13%)▲ 12,25%Eólica9.346 MW(11%)▼ 27,15%Solar14.661 MW(18%)▼ 6,12%Nuclear1.356 MW(2%)▲ 0,44%
PETR4R$ 52,71▲ 0,38%PETR3R$ 60,01▲ 1,66%PRIO3R$ 71,49▼ 0,29%RECV3R$ 11,03▼ 0,27%VBBR3R$ 29,60▼ 3,46%UGPA3R$ 31,76▼ 3,64%RAIZ4R$ 0,30▼ 3,23%CSAN3R$ 2,33▼ 0,85%EGIE3R$ 26,26▼ 4,16%CMIG4R$ 10,07▼ 0,69%CPFE3R$ 41,90▼ 2,44%EQTL3R$ 32,60▼ 4,29%ENGI11R$ 44,29▼ 3,11%NEOE3R$ 33,80• 0,00%AURE3R$ 10,87▼ 1,45%ENEV3R$ 25,70▼ 2,58%TAEE11R$ 39,59▼ 0,30%ALUP11R$ 31,40▼ 1,10%LIGT3R$ 2,49▲ 5,06%PETR4R$ 52,71▲ 0,38%PETR3R$ 60,01▲ 1,66%PRIO3R$ 71,49▼ 0,29%RECV3R$ 11,03▼ 0,27%VBBR3R$ 29,60▼ 3,46%UGPA3R$ 31,76▼ 3,64%RAIZ4R$ 0,30▼ 3,23%CSAN3R$ 2,33▼ 0,85%EGIE3R$ 26,26▼ 4,16%CMIG4R$ 10,07▼ 0,69%CPFE3R$ 41,90▼ 2,44%EQTL3R$ 32,60▼ 4,29%ENGI11R$ 44,29▼ 3,11%NEOE3R$ 33,80• 0,00%AURE3R$ 10,87▼ 1,45%ENEV3R$ 25,70▼ 2,58%TAEE11R$ 39,59▼ 0,30%ALUP11R$ 31,40▼ 1,10%LIGT3R$ 2,49▲ 5,06%
BrentUS$ 111,70▼ 5,05%WTIUS$ 102,43▼ 1,62%Gás NaturalUS$ 2,90• 0,03%DólarR$ 5,38▲ 0,67%BrentUS$ 111,70▼ 5,05%WTIUS$ 102,43▼ 1,62%Gás NaturalUS$ 2,90• 0,03%DólarR$ 5,38▲ 0,67%BrentUS$ 111,70▼ 5,05%WTIUS$ 102,43▼ 1,62%Gás NaturalUS$ 2,90• 0,03%DólarR$ 5,38▲ 0,67%
▸Statkraft aponta integração de fontes renováveis como desafio para atender à nova demanda por energia▸Complexo Eólico Osório completa 20 anos e reforça investimentos da Statkraft no Sul▸ABRATE: Leilão de Transmissão nº 4/2026-ANEEL traz ganhos para o consumidor▸Alta competição do Leilão de Transmissão beneficia consumidor com deságio acima de 50% e R$ 8,9 bi em investimentos▸ABESPetro lança Painel Dinâmico com dados de óleo e gás▸CME avança com PL para tirar encargos extrassetoriais da CDE e aliviar tarifa▸7ª edição do Circuito Biogás nos Estados chega a Pernambuco para debater investimentos e oportunidades para o setor▸Axia negocia R$ 680 milhões para estabilizar rede de transmissão no RN▸Celeo Redes Brasil arremata lote 4 de leilão de transmissão com deságio de 50,55%▸Aneel lança relatório com metas operacionais para setor elétrico frente ao El Niño▸Arsesp propõe revisão do Fator X para gás e saneamento em SP e abre consultas▸EPA propõe ampla desregulamentação de regras de emissão para petróleo e gás nos EUA▸Statkraft aponta integração de fontes renováveis como desafio para atender à nova demanda por energia▸Complexo Eólico Osório completa 20 anos e reforça investimentos da Statkraft no Sul▸ABRATE: Leilão de Transmissão nº 4/2026-ANEEL traz ganhos para o consumidor▸Alta competição do Leilão de Transmissão beneficia consumidor com deságio acima de 50% e R$ 8,9 bi em investimentos▸ABESPetro lança Painel Dinâmico com dados de óleo e gás▸CME avança com PL para tirar encargos extrassetoriais da CDE e aliviar tarifa▸7ª edição do Circuito Biogás nos Estados chega a Pernambuco para debater investimentos e oportunidades para o setor▸Axia negocia R$ 680 milhões para estabilizar rede de transmissão no RN▸Celeo Redes Brasil arremata lote 4 de leilão de transmissão com deságio de 50,55%▸Aneel lança relatório com metas operacionais para setor elétrico frente ao El Niño▸Arsesp propõe revisão do Fator X para gás e saneamento em SP e abre consultas▸EPA propõe ampla desregulamentação de regras de emissão para petróleo e gás nos EUA
Radar Energia
AnálisePetróleo & Gás

Assembleia do RS instala frente parlamentar por exploração na Bacia de Pelotas

A Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul instalou uma frente parlamentar para apoiar a exploração de petróleo e gás na Bacia de Pelotas, uma nova fronteira exploratória. A iniciativa surge em meio ao otimismo do Ministério de Minas e Energia (MME) quanto ao potencial de recordes de produção nacional, embora o projeto enfrente desafios regulatórios e ambientais significativos.

17 de junho de 2026 às 17:46Fonte oficial: PtRedação Radar Energia

A Assembleia Legislativa do Rio Grande do Sul instalou a Frente Parlamentar em Apoio à Exploração do Petróleo na Bacia de Pelotas, sob a liderança do deputado estadual Halley Lino (MDB-RS). A iniciativa busca impulsionar o debate e as ações para viabilizar a exploração de hidrocarbonetos na região, vista como uma nova fronteira promissora para a produção nacional.

A criação da frente parlamentar reflete a retomada do interesse político e econômico na Bacia de Pelotas, que tem sido objeto de atenção exploratória há décadas. O diretor de Política de Exploração e Produção de Petróleo e Gás do Ministério de Minas e Energia (MME) sinalizou o potencial da região para contribuir com a superação de recordes de produção no Brasil, atualmente em cerca de 3,7 milhões de barris de óleo equivalente por dia (boe/d).

Historicamente, a Bacia de Pelotas recebeu novo impulso com as rodadas de licitação da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP). Em 2017, na 14ª Rodada, blocos na área foram arrematados por consórcios liderados pela Petrobras e Shell. Mais tarde, na 17ª Rodada, em 2021, novos blocos foram concedidos, consolidando a presença de grandes operadoras e intensificando o debate sobre o potencial ainda não comprovado da bacia.

Além do deputado Halley Lino, os principais atores neste cenário são as concessionárias Petrobras e Shell, que detêm os direitos de exploração e são as potenciais operadoras das atividades. A ANP atua como órgão regulador e gestor dos contratos, enquanto o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) é o responsável pelo licenciamento ambiental, etapa crucial e frequentemente a mais desafiadora para o avanço dos projetos offshore.

A exploração e produção de petróleo no país é regida pela Lei do Petróleo (Lei nº 9.478/1997), que define o regime de concessão e as atribuições da ANP. No entanto, o licenciamento ambiental é o pilar fundamental para qualquer avanço, seguindo a Lei nº 6.938/1981 (Política Nacional do Meio Ambiente) e resoluções do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), com o Ibama responsável direto pelo processo para atividades em mar. A aprovação de projetos na Bacia de Pelotas dependerá estritamente do cumprimento dessas rigorosas exigências.

A eventual exploração bem-sucedida na Bacia de Pelotas pode gerar um impacto econômico substancial para o Rio Grande do Sul, com a arrecadação de royalties e participações especiais, além da criação de empregos diretos e indiretos na cadeia de suprimentos do setor. Contudo, preocupações ambientais significativas persistem quanto aos riscos, como vazamentos de óleo, que poderiam afetar a rica biodiversidade marinha e as atividades pesqueiras e turísticas da costa gaúcha, exigindo planos de contingência robustos e fiscalização rigorosa.

Os próximos passos, após a instalação da Frente Parlamentar, incluem a realização de audiências públicas e debates com a sociedade civil, especialistas e representantes das empresas e órgãos reguladores. Paralelamente, as concessionárias precisam avançar com os estudos sísmicos e, posteriormente, solicitar ao Ibama as licenças para a perfuração de poços exploratórios, um processo que pode levar anos, envolvendo diversas etapas de avaliação e consulta pública antes de qualquer autorização.

O debate em torno da Bacia de Pelotas reflete discussões semelhantes em outras regiões de fronteira exploratória no Brasil, como a Foz do Amazonas, onde o licenciamento ambiental para perfuração de poços tem enfrentado forte oposição de ambientalistas e do próprio Ibama. Em ambos os casos, o potencial econômico se contrapõe às preocupações ambientais, especialmente em áreas de alta sensibilidade ecológica, demonstrando a complexidade e o alto escrutínio público e regulatório que a exploração em novas fronteiras enfrenta no país.

Compartilhar:XLinkedInWhatsAppTelegram

Tags

Comentários (0)

Seja o primeiro a comentar.

Receba o essencial do setor de energia

Os principais fatos que afetam preço, regulação, geração e combustíveis — todo dia ao meio-dia, no seu e-mail.

Como esta matéria foi produzida: apurada a partir da fonte oficial citada e de documentos primários, com verificação de números, datas e prazos antes da publicação, seguindo a nossa Política Editorial — que inclui o uso de tecnologia própria na apuração. Viu algo a corrigir? Fale com a redação.